El WTA de Barcelona no puede competir en premios con el millón de dólares de Charleston y encima se juega la semana anterior a la Copa Federación.
Puede saber a poco al estar situado entre la victoria de Jankovic en Marbella y la visita junto con Ivanovic la próxima semana, pero no es así:
Cornet (sorprendente derrota en 1ª ronda), Penneta, Carla, Kirilenko,… no está nada mal.
Sí que es verdad que pasa de ser el mejor (y único) torneo de España a estar rodeado por Marbella, Fed Cup de lujo y….MADRID.
el principio de temporada ha consolidado a MURRAYcomo alternativa al poder. Capaz de ganar cualquier torneo. ¿Cualquiera? Naufragó en Australia ante la revelación del torneo. Este año tocó Verdasco. En tierra aún tiene que demostrar algo. Y una cosa más: las condiciones no siempre son las ideales y hay que saber adaptarse. Nadal no pudo con un desconocido Tsonga en Australia 2008, Djokovic sí puso las cosas en su sitio, Murray fue sorprendido por Verdasco y era algo impensable.
El viento de Indian wells… en fin, pareció el mejor aliado de Nadal. ¿Se acuerdan de los parones en la final de Wimbledon 2008? En un torneo de 2 semanas, todo el mundo tiene un mal día por dormir poco, problemas digestivos,… sólo el campeón parece que logra superarlos. Se dice que SÓLO le falta un GS: RG no parece el momento, tendrá mucho presión en Wimbledon al ser británico y en US OPEN… ese torneo lo tiene marcado desde la final de 2008. Aún así, hay que recordar que Novak también consiguió un GS y no ha vuelto a alcanzar una final.
Sí parece que en breve adelantará a Djokovic y ¿a Federer? Apunta más alto, pero hay que ganar GS y eso no es tan fácil. Continuar leyendo ‘IW, Miami,… Europa’
*Rotterdam. Es el principal torneo de la semana: Nadal, Murray, vuelta de Davydenko, Simon, Monfils, Ferrer, Tsonga,… ¿Dónde está Verdasco?
R Nadal(ESP) 46 62 75 a S Bolelli (ITA), 75 36 62 a Dimitrov(apunten el nombre), 64 67(5) 64 a Tsonga, 64 64 a Monfils.
FINAL: Murray 63 46 60 a Nadal.Con 63 12, Rafa pidió ver al fisio y el partido cambió. 9 breaks seguidos. Rafa no corría como suele hacerlo, empezó a arriesgar para acabar cuanto antes y Murray entró en una dinámica habitual cuando se juega con un “lesionado”. Te desconcentras y no es fácil. pero Murray fue muy superior toda la semana… más aún si Rafa no apenas corre. Parece que no es grave y no quiso continuar por precaución.
Previa ante Murray aguantará de fondo y pegará zarpazos. Su saque le ayuda mucho contra Rafa. Con el nivel mostrado esta semana por ambos, me temo que el escocés ganará fácil. Ojalá me equivoque y veamos un patidazo.
No es el mejor Rafa pero si sigue fino en las bolas de break (3/6 por 1/7 de Monfils) y se empeñan en jugar desde el fondo… así es más difícil. Monfils es de los pocos que le planta cara desde el fondo, pero hace falta más agresividad.
No vemos ni la sombra del Nadal que jugó en Australia. Muchísimos errores ante Monfils. MUY RARO.
Tsonga hizo su partido arriesgando mucho y apoyándose en el saque (26 aces).
Sabe perfectamente como ganar a Rafa, a palos, pero necesita estar MUY fino y eso no es fácil.
En el segundo set hizo 17 aces y aún así Rafa tuvo 2 bolas de break.
Lo malo para Tsonga es que no pudo con una versión “sólo decente” de Rafa. Tendrá mejores días, pero ¿podrá con el Nadal de las grandes citas? Es de los pocos que puede, pero se antoja muy difícil que lo repita en un partido al mejor de 5 sets.
Mala noticia para todos sus rivales: Rafa gana incluso sin mostrar su mejor nivel.
Bonito regalo de Rafa Nadal para el menorquín Ignacio Coll, pero la pareja Clement/Llodra fue demasiado. También le consiguió una invitación para la previa, pero… KOROLEV es mucho.
Esperemos que esta experiencia le sirva a Nacho (Coll) para escalar posiciones desde el actual nº503.
*San José a los clásicos Roddick y Blake en torneos USA, se une del Potro.
pero el título se lleva STEPANEK
*Costa do Sauipe con unos cuantos españoles… Robredo campeón 63 36 64 a Bellucci (BRA). Se vengó a lo grande ante Acasuso.
.
he cambiado el título varias veces: tocado y…hundido, Destrozado PSIcológicamente, Se quedará en 13 GS, La impotencia del más grande, Fin DEFINITIVO de ciclo,…
Se enfrentaban de nuevo en una final de GS, sospechábamos el guión y deseábamos el desenlace.
13 GS por 5 y 12 victorias por 6. Los números son caprichosos y decidieron dejarlo en
13 GS por 6 y 13 victorias por 6 en sus enfrentamientos directos. “Caray con el capricho de los numeritos!” debía pensar Roger en la entrega de premios. Continuar leyendo ‘Rafa, no me jodas’
Hasta 2008, no había duda pero ¿Quién es Goliat y quién es David hoy en día? Roger no es “tan malo” como muchos piensan. De hecho, el año pasado fue bueno y más para alguien que tuvo una monucleosis que lo dejó medio KO. Pero es que era tan grande que años atrás nos atrevíamos a decir “pero qué cóño va a ganar RG, antes lo ganaría éste o aquél”. SOMOS UNOS OSADOS, la realidad es otra y es que Nadal ha impedido que Roger haya batido todos los record imaginables y ¿no habría ganado algún RGarros un tipo que ha jugado las 3 ultimas finales de París?. Cierto también que todos los grandes coincidieron con otros casi tan grandes: Connors, McEnroe, Borg, Lendl,… Agassi-Sampras-principios de Federer,…. y eso les restó números a su palmarés.
Pero el daño no han sido las 3 derrotas en RG, ni tan siquiera la de WIM,… el daño es que ha demostrado que era batible y otros se han apuntado a intentarlo en vez de salir a pasar el trámite. Lo ha llevado al límite y ahora resulta que le tiembla la mano (como a todos) bajo a presión, que tácticamente no es el mejor,…. y todo esto era desconocido antes. ERA EL MEJOR, EL MEJOR DE LA HISTORIA, EL SUMUN DE LA ELEGANCIA, LA PERFECCIÓN EN CADA GOLPEO, EL…
Roger quiere ganar el torneo y así igualar a 14 GS con Sampras, pero lo que no quiere es perder con Rafa. Eso sería una estocada. “¿Estocada?” me dice un amigo, “pero si eso fue en WIM2008, esto sería la puntilla”. Prefería a Verdasco, lógico.
Pero bueno, hablemos de la final:
Roger se acostó el jueves sabiendo que tendría de rival a un españolito. “Si es Fer me lo como con patatas porque se arrugará, a todos les pasa en una gran cita, pagará la novatada, Ojalá sea Fer. Si es Rafa,…. no hombre no, quiero dormir tranquilo, quiero ser feliz, ¿por qué?” Pero pasada la 1am, llegó la terrible noticia: Nadal jugará la final. Por el bien de Roger, espero que estuviera dormido ya que no dormirá desde el momento de conocer la noticia. Se refugiará en que “Rafa estará cansado al acostarse tan tarde después de tanto esfuerzo, quizá lo acuse en la final” pero esto sólo le servirá para autoengañarse y darle más vueltas a la cabeza.
Roger sabe cómo jugar a Rafa en pistá rápida y FER lo demostró en la semi. El problema es que de revés no es capaz de golpear cuando la pelota aún sube y ya sabemos donde tirará Rafa siempre que pueda. Esperemos que pueda recuperarse del esfuerzo de la semi.
Es posible que nunca más veamos al GRAN Roger Federer y sin embargo es tan bueno que repite final en un GS. De bueno que es, algunos dicen que 2008 fue decepcionante (semis en AUS, final en RG y WIM, campeón US Open y medalla de oro en dobles en Pekín). ¿Decepcionante? sólo para alguien como él y no lo veo claro. Imaginemos a Nadal 2009 con 1 GS, 2 finales más y una semi ¿sería decepcionante? En fin, algunos ya piensan en la posibilidad de ganar los 4 GS en 2009. Todo es posible, pero ni el GRAN RF pudo. Es más, aún le queda por ganar RG. A Rafa le queda Australia y Estados Unidos. Conseguir ambos en 2009 sería espectacular, repetir WIM y RG algo grandioso, ganar 2 GS sería fenomenal, ganar uno estaría muy bien, pero ¿ganar los 4 el mismo año? Pasaría a la historia “sólo” por eso, pero es una gesta que no te puedes ni plantear, un reto que… bueno con Nadal uno nunca sabe pero quizá en unas horas se acabe el ¿sueño?, al menos para 2009.
De acuerdo que soy el mismo que ví a Rafa mejor que nunca en RG y lo mismo en WIM. Sin embargo lo veía fundido en verano y alcanzó el oro olímpico aunque al final tuvo que rendirse, sin frescura, en US Open. Digo esto porque Rafa no ha jugado en pista rápida NUNCA, repito NUNCA como ahora lo hace: sin fallos, en tiempo record, muchos winners, intentando llevar la iniciativa, no ha perdido ni un set, ni le han llegado al tie-break,… no es la superioridad de RG, pero…
Opinión personal: plantearse ese reto es un extra de presión innecesaria (Roger sabe de esto) y se puede diluir en horas. Conseguirlo será el fruto de algo excepcional.
Y ahora algo real (distinto a opinión): los 4 GS no se ganan a la vez sino uno detrás de otro. Esto, que es obvio, conviene recordarlo a veces y Rafa, rey del PSI, lo sabe muy bien. Es como el que pierde 2 sets y piensa “ahora tengo que ganar 3 seguidos”. Mentira no es, pero de momento lo que puedes ganar es un set.
Un secreto: al parecer Rafa lo tiene entre ceja y ceja.
Estos españolitos son muy grandes y se verán las caras el viernes por un puesto en la final. Verdasco (y cualquiera excepto quizá Murray en pista rápida) necesita llevar la iniciativa constantemente. El peloteo te lleva a morir tarde o temprano y con la falsa sensación de “si Rafa no hizo nada, fui yo que fallé más de la cuenta”. Además, Rafa no se conforma con pelotear profundo sino que te aniquila rápidamente. Está tremendo y términos como ”pasabolas” o “correcaminos” sólo son utilizados por ignorantes y/o personas que no ven sus partidos. Vayan a las estadísticas y miren el nº de winners. Se añade que apenas comete errores. Aquí los datos dan miedo y los 24 ante Simon parecen muchos (NO LO SON) al compararlos con partidos anteriores. Da la sensación que su pista es de tierra y por eso defiende tan bien y la del rival de hierba.
Apuesto a Rafa, pero cuidado: Ferrer ganó a Nadal en US OPEN 2007 y luego en la Masters Cup cuando parecía imposible que un español pudiera con él. Fer no tiene nada que hacer si no se mete en la pista y golpea cuando la bola sube. Eso sí, no puede tener más confianza así que Rafa tendrá que tumbarlo mentalmente (puntos imposibles, salvando X bolas de break, acertando en las que tenga,…) porque FER TENDRÁ SUS OPCIONES. Siempre se tienen. El tren pasa y “sólo” hay que subirse. Claro que es muy conveniente hacer pasar el tren muchas veces pero, no es suficiente ¿verdad Carla (o/10 contra Dementieva)?
¿posibilidades de FER en la final? Menos que Rafa, que saldría de favorito (tapado, aunque a estas alturas ya no engaña a nadie)
Andy nunca pudo con Roger en las citas importantes. Tuvo sus momentos, pero no pudo. Parece mejor que nunca y con Roger lejos del que fue. Ni soñó con esta oportunidad. VOY CON FEDERER Federer 62 75 75. Poco errores no forzados [15 a 18] y es que “tiraban a matar” (51 a 38 winners) pero el servicio de Andy no funcionó como el quisiera y cedió 13 bolas de break. Aún así se las arregló para llegar a 55 en dos ocasiones y allí los nervios de uno, la genialidad de otro,… en fin, el mar…. el cuento de (casi) siempre entre estos dos.
Roger espera a un español deseando que sea el inexperto (normal) y así de paso evitar a su bestia negra. Si gana Rafa a Fer, Roger no dormirá 2 días y así, el favorito estaría claro, muy claro.
Nadal 6-7(4) 6-4 7-6(2) 6-7(1) 6-4 a Verdasco en 5h15 minutos. Verdasco siguió su plan durante todo el partido: no importa que cometa errores (76), sólo me vale apretar, empujar, llevar la iniciativa, sin descanso, el tiempo que haga falta, me hará algún punto IMPOSIBLE, pero yo a lo mío, ganaré juegos en blanco y en otros lo pasaré fatal, pero tengo mi servicio y lo guardo para esos momentos (16/20 BB salvadas), así he llegado hasta aquí y moriré matando. Pero nunca contó con hacer sólo una doble falta en 5 horas y acabar el partido tras cometer la segunda.
El plan de Rafa siempre es el mismo: si no puedo llevar la iniciativa es porque me están masacrando, pero capeo el temporal como puedo, regalando poco (25 errores no forzados en 5 horas), ya pasará y si dura varias horas pues ¿qué puedo hacer?, pero yo alargo esto como sea y ya bajará el ritmo, un poco de magia de vez en cuando y lo hundo mentalmente.
Se llegó al 5º set con los jugadores muy cansados, pero en estos casos Nadal tiene ventaja sin importar lo mucho que hay acorrido. Su físico es muy superior al de los demás. Fer venía de ganar el tie-break por 7-1, pletórico de moral y confiaba en eso para igualar el tema físico. Pero Rafa no acusa estos golpes, ni siente ni padece, es Mr PSI. ¿Y la experiencia? Comenzó el set con alguna decisión que no gustó a Fer, se despistó en la pela con el árbitro y Rafa dispuso de 5 BB (hasta entonces llevaba 3/12). Fer se empeñaba en sacar magistralmente y usar la derecha como un látigo. Con 4-5, un fallo de Fer, una buena de Rafa,…. 0-40 3 bolas de partido, Fer de nuevo hecho un fenómeno hasta que después de salvar 2 BB y con 30-40…. doble falta…. feo final.
.
Nos plantamos en 1/4 de final del Open de Australia 2009 y ya empieza el run run (a veces es RUN RUN) y es que de algo hay que hablar. Bueno, hay mil cosas de las que hablar pero la cuestión del nº1…. es una de las favoritas PERMANENTEMENTE. El sistema de puntos es algo complejo y por eso escribo estas líneas.
Lo primero y para que quede claro: NADAL será nº1 del mundo después del Open.
¿Y si gana X y pierde Y en la ronda Z? ¿Cómo quedaría el ranking?
¿Qué ronda tiene que alcanzar tal jugador para mantener su posición en el ranking? Continuar leyendo ‘nº1 del mundo después del Aus Open’
ventepaibiza
nacho78
harryrudy
rayuelo
leonelreo
bombadilsnaga
gasolforever
perrdi
holemacanan
univerzee
pluplus
profesorguapito
lukecage
indibil
ACABAN DE ESCRIBIR