Archivo para 27/07/08

27
Jul
08

Nadal campeón del MS Toronto

Antes de entrar a pista, Nadal y Gasquet conocían su rival en semis. Andy Murray acababa de ganar a Novak Djokovic, que no termina de alcanzar el nivel de 2007 y el Open de Australia 2008. ¿Aprendió Murray algo del partido Nadal-Gasquet? jugando a tirones, a rachas,… y además con un buen saque….. aún no ha ganado a Rafa (4 derrotas) pero lo logrará si entiende que hay que aplastarlo…. Es de los pocos que puede conseguir 2 ó incluso 3 sets disputados con Rafa, pero este camino es mucho más duro y encima hay que ganar esos sets tan cerrados al jugador que mejor se desenvuelve en los momentos clave. Murray tomó este camino, pensó que no debía cambiar nada para ganar a Rafa. Sacando bien, aguantando atrás (mejor cuanto más cerca de la línea) con el tenis fácil que acostumbra y soltando latigazos definitivos de vez en cuando. Esto sí parece tenerlo claro: es mejor jugársela del todo que tener que meter tres pelotazos seguidos porque Rafa devuelve mucho. O te la juegas o no, pero nunca medias tintas. A ratos se le olvidó y arriesgaba más de la cuenta sin posibilidad de ganar el punto sólo con ese golpe, pero siguió con el plan. Pensaba que su perdición eran los errores no forzados, 40!!!!! La mayoría en peloteos, sin arriesgar. Cuando tomó riesgos estuvo muy acertado. Rafa jugaba sólido, a velocidad de trasatlántico, pero casi sin chispa y eso llevaba a Murray a pensar que estaba jugando bien. Y así llegaron al tie-break, sin que nadie tuviera una sola opción de romper el saque. Los 7 puntos fueron errores de Murray y dieron el set a Rafa.
Y Andy pensó que era un accidente y siguió en las mismas. No pensó que aún le quedaban 2 horas de tenis si quería ganar y en el primer juego dispuso de 2 bolas de break. Ya sabemos cómo las gasta Rafa: “las salvo y se hunde”….. y Andy se vio 3-1 abajo pero sin hundirse. El juez de silla (Cedric Mourier FRA) señaló violación de tiempo a Rafa cuando enfrentaba dos bolas de break en contra (15-40). Pudo hacerlo en cualquier momento del partido (Rafa no juega al límite del reglamento sino que se lo salta) pero eligió un momento delicado y Rafa cometió la única doble falta del partido. Al dirigirse a la silla se dirigió enfadado al silla “¡¡¡¡¡¡¡ la próxima en un match-ball !!!!!”
Murray mantuvo el saque para alcanzar 3-3 pero ese fue el fin. Andy se desmelenó en el último juego y falló una fácil volea con “deuce”. Quizá le habría ido mejor jugando así más a menudo.
Andy puede pensar que la diferencia fue un tie-break que regaló y el acierto en las bolas de break (1/3 por 2/2), peor para él si sigue sin entender que hay que barrer a Rafa y que jugando 3 horas no se le gana. 40 errores no es para considerar un buen partido el de Andy, pero un Nadal sin brillantez ganó 76(2) 63 ¿malas noticias para el tenis? Será que nos gustan las gestas heroicas, pero… no nos aburre porque es de los nuestros. Nos gusta ver a Rafa contra las cuerdas…. ¿o no?

Antes de entrar a pista, Nadal y Gasquet conocían su rival en semis. Andy Murray acababa de ganar a Novak Djokovic, que no termina de alcanzar el nivel de 2007 y el Open de Australia 2008.

¿Aprendió Murray algo del partido

Y en estas se presentó Kiefer dispuesto a…. a nada. Jugando desde el fondo sin arriesgar, se conoce el resultado… se engañó al principio, pero es que Rafa hizo 6 errores en 4 juegos y seguían 2-2.
Otro que verá la diferencia en el acierto en las bolas de break (0/3 por 4/4), pero desde atrás se cometen muchos errores (31) sin nada a cambio.
Y es que la final no dio para más… 63 62… en fin, el mar

Os cuento un secreto: me empieza a aburrir este cabrón de Rafa, sé lo que va a pasar. Sólo me gusta cuando lo barren y lo veo retorciéndose con tal de alargar un poco el partido a sabiendas que es imposible jugar 2 horas a un NIVEL EXAGERADO. Sólo he sufrido en el 5º set de Wimbledon.

Qué no les pase nada, pero el circuito se llenará de psicólogos (ya los hay y no es por Rafa) si no lo entienden rápidamente.

27
Jul
08

Ulises:

Es imposible no alegrarse de la victoria final de Carlos Sastre en el Tour 2008. Como es imposible no sentir un cosquilleo por la espalda sabiendo que al abulense le descubrió Manolo Sáiz en sus tiempos mozos (cuando era un estupendo contrarrelojista), o que fue gregario del italiano Basso (sancionado dos años por la Operación Puerto) y de Hamilton (retirado por ir hiperdopado en una Vuelta) sin conocer las aficiones de éstos a la medicina artificial. Es inquietante. Pero me alegro.

Si, estoy desencantado con el ciclismo. No, no me ha gustado que dedicara su tour al Chaba (quizá es perdonable porque es familia suya pero hay que recordar los problemas con el dopaje y con las drogas de Jiménez). Si, me gustaría que saliera y dijera que odia a los tramposos y dopados que han salido en este tour o los que han salido antes y saldrán después. “Tramposos”, debería decir. Lo dije en mi entrada al principio de la ronda gala, esa que rezaba “Héroes”, el Tour obliga; más que nunca.

Para contar la historia de Sastre se me ha ocurrido el disparate que vais a leer ahora. Espero que no decepcione, quizá sea una payasada, pero quien entienda algo se lo agradeceré. Eternamente.

Nora Barnacle, la mujer de James Joyce, nació en Galway, una ciudad asomada a los acantilados del oeste de Irlanda. En su casa convertida en un pequeño museo, entre otras tarjetas, folletos y carteles de recuerdo los visitantes pueden comprar una foto de Marilyn Monroe leyendo el Ulises, la más intrincada cumbre de la literatura universal. La foto está hecha en Long Island, Nueva York, en 1954. Marilyn aparece sentada en un tobogán de la playa, en un traje de baño explosivo, con los labios entreabiertos, embebida en la lectura, con la mirada de miope un poco perdida en la página. Tiene el pesado volumen de tapas duras apoyado en las rodillas, abierto por el último capítulo en el que Molly Bloom a altas horas de la madrugada, mientras espera a su marido en la cama, libera toda suerte de pensamientos obscenos en el famoso monólogo interior. Por la expresión de su rostro se nota que Marilyn ni entiende lo que lee ni le importa nada lo que le pasa a esa mujer. En el momento en que se hizo esta foto Marilyn estaba enamorada de Arthur Miller, con el que ya vivía una pasión clandestina. No creo que este dramaturgo la forzara a leer el Ulises de Joyce, una cima tan difícil de escalar, para medir el nivel de su inteligencia. Parece más bien que la propia Marilyn se hubiera impuesto el reto de llegar hasta el final del libro para demostrar que era capaz de realizar semejante hazaña, bien por amor o por hambre desordenada de cultura. El sacrificio de leer el Ulises de Joyce, sin importarle nada, sólo tenía sentido como inmolación ante aquel amante al que creía superior, pero Marilyn sabía de la vida más que Joyce, más que Molly Bloom y más que el propio Miller. Fue una niña abandonada por su madre, una adolescente violada, una chica de calendario para camioneros, que pasó de los brazos del bruto y celoso héroe nacional Joe di Maggio a los de Arthur Miller, un judío intelectual neoyorquino, convertida siempre en pieza de caza mayor, para acabar zarandeada por dos ciervos de catorce puntas de la familia Kennedy hasta la muerte. En esta tarjeta postal Marilyn parece dispuesta a sorber todo el fluido interior de Molly Bloom que arrastra grumos lascivos de su subconsciente abierto a un sexo cenagoso. No obstante, a Marilyn se la ve pura, perdida, transparente, sometida a una prueba inútil: tener que leer el Ulises de Joyce para presentarse ante el amante intelectual con la lección aprendida, cuando ella se la sabía de memoria sin literatura simplemente por haberla vivido.

Carlos Sastre ha vivido mucho. Ya tiene lo que merece, por lo que tanto ha luchado… Sin entender por qué.




Calendario

ESTADISTICAS

  • 533.151 visitas
julio 2008
L M X J V S D
« Jun   Ago »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031