26
Ene
09

Aus Open 2009; 1/4

.
ESPECIAL Open de Australia de tenis 2009

VER RESULTADOS DEL MARTES y DEL MIÉRCOLES

En Madrid son 10 horas menos que en Melbourne

¡¡¡¡¡ Verdasco-Nadal EN SEMIS !!!!!!

Open de Australia 2009; 1/8 de final

Imágenes EN DIRECTO http://www.channelsurfing.net/
http://atdhe.net y gracias a http://es.justin.tv
……. Participa y añade links EN VIVO …………

Aún no nos hemos recuperado de la victoria de Verdasco ante Murray impidiendo que los los 8 primeros llegaran a 1/4 por primera vez en la historia de un GS. CREE EN TI MUCHACHO!!! PUEDES GANAR A CUALQUIERA!!! Sí,  también a Nadal (recordad a Ferrer en US Open 2007) pero eso sería en semis y aún quedan 2 obstáculos tremendos (Simon y Tsonga).

MARTES:
* (7)Andy Roddick (USA) 6-7(3) 6-4 6-2 2-1 Ret. a (3)Novak Djokovic (SRB)  (no antes de las 5 A.M.) Andy necesita que su saque funcione a la perfección pero a 5 sets es muy complicado. Demasiado tiempo. DJOKOVIC. No fue el día de Novak ante un Roddick magistral al saque y jugando como hace mucho no se veía. ¿Suficiente para parar a Roger? Novak se retiró destrozado físicamente cuando vio que era imposible remontar el break. El calor es asfixiante y el duro partido del domingo ante Baghdatis lo acabó de madrugada. No es suficiente un día de descanso con semejante cambio horario. La queja al respecto es general y hoy Rafa jugará a las 19h30, pero NO después de un partido que empieza a las 19h30 que es lo que le pasó a Novak. ¿Cuentitis del serbio? No sé yo quién lo acuse de ello. YO ACUSO A LA ORGANIZACIÓN, qu epiensa que un partdi de mujeres habrá terminado a las 21h00 pero a veces se va a las 22h30 y entonces entran 2 hombres a jugar 5 sets!!! Ni más, ni menos. Somos críticos cuando algo así le pasa a Nadal, pero esta vez le pasó a otro y eso que es el campeón defensor. aquí lo dejo escrito para cuando escuchemos “¿cómo se puede tratar así al nº1, al vigente campeón,…?” El negocio es el negocio, pero BASTA YA!!!! Van a matar a la gallina de los huevos de oro.
Todo esto no debe empañar la brillante actuación de RODDICK en este torneo.
*(2)Roger Federer (SUI) 6-3 6-0 6-0   a (8)Juan Martin del Potro (ARG)  (alrededor de las doce del mediodía, quizás) Muy mal lo pasó Roger con Berdych. Oportunidad única para el argentino si no piensa en lo que Roger fue sino en lo que es ahora: un excelente jugador al que se puede ganar. DEL POTRO. PASEO MILITAR DEL SUIZO ante…. no, imposible que fuera del Potro el tipo que saltó a pista. ¿Era el Roger de hace años?

MIÉRCOLES:
*(1)Rafael Nadal (ESP) 62 75 75 a (6)Gilles Simon (FRA). 9h30am El francés parece que no hace nada pero no tiene fisuras y así ganó a Rafa en Madrid 2008. Puede pelotera con Rafa y soltar el látigo de vez en cuando. Nadal no regala nada (menos que nunca) y a 5 sets aumentan sus opciones. Cada vez lleva más la iniciativa y así debe continuar. NADAL. TREMENDO RAFA!!!!!!! Simon no podía pelotear con Rafa, no aguantaba. “Una pena” (perdona FER) no poder ver Murray-Nadal para ver si el escocés sí puede. Con 62 21 y saque de Rafa, Simon vio que debía meterse en la pista (golpear cuando la pelota aún sube) y ser más agresivo. Fue todo un recital: break en un juego larguísmo y juego en blanco. Rafa se mantuvo como pudo (es un fenómeno) mientras que Simon era un espectáculo hasta la bola de set que dispuso al resto con 54. Entre que Simon no confió del todo en seguir arriesgando y que Rafa hizo mucho por jugar más largo (por eso 24 errores no forzados, que sigue estando muy bien!!!!), el juego volvió a dominios de Rafa y 75.
El partido estuvo muy igualado aunque se resolviera en 3 sets. Simon hizo tantos breaks (3) como los otros 4 jugadores anteriores juntos. Y consiguió (2 veces) por fin que alguien hiciera 5 juegos a Rafa en el mismo set.
BRAVO SIMON!!!!!! Debió forzar más aún, pero es que no es fácil (41 errores no forzados) cuando te viene una pelota de Rafa. Esta es la lección que creo aprendió Verdasco: arriesgar, forzar, presionar, NO PELOTEAR, que Rafa no lleve la iniciativa…. o estás muerto.

*(14)Fernando Verdasco (ESP) 76(2) 36 63 62 a (5)Jo-Wilfried Tsonga (FRA). 5 am aproximadamente. Verdasco está con plena confianza y nada puede pararlo (pasó con Tsonga hace un año y sólo lo detuvo un Novak magistral en la final). Tsonga recuerda al de hace un año pero ya no es una sorpresa. Duelo de pelotazos. El partido debe ser MUY ajustado y el que esté más fino en las bolas de break… VOY A VERDASCO.
MUY GRANDE FER!!!!!! llevando la iniciativa siempre que pudo, Tsonga parecía Monfils (o Rafa) defendiendo varios metros detrás de la línea de fondo y corriendo ¿cómo nunca? Desde tan atrás se falla mucho al arriesgar (40 errores, 46 winners) y te lleva a la desesperación.
Magnífico partido de Fer que jugó a lo campeón, pero tampoco hay que engañarse: Tsonga dispuso de 13 BB pero FER salvó 11 de ellas. Sin embargo, acertó en las 4 oportunidades que tuvo. Esta desproporción y tanto correr tumban a cualquiera… incluso a Casius Clay 😉 PSI TOTAL
.

.

Anuncios

34 Responses to “Aus Open 2009; 1/4”


  1. 1 harryrudy
    Lunes, 26 enero, 2009 de 15:09 pm

    Djokovic
    del Potro
    Nadal
    Verdasco

  2. 2 nacho78
    Lunes, 26 enero, 2009 de 15:22 pm

    He puesto también entrada nueva para los cuartos de final de chicas, mírala porfa Harry y si te parece que faltan cosas me comentas… la he tenido que hacer rápido y no he podido adornarla o extenderme más sobre Carla por ejemplo.

    Y la porra de cuartos:

    DJOKOVIC-RODDICK: NOVAK.
    DEL POTRO-FEDERER: DEL POTRO, el argentino no es d elos que se asustan.
    NADAL-SIMON: PSI.
    VERDASCO-TSONGA: VAMOS FEEEEEEEEEER!!!!!!!!!

  3. 3 perrdi
    Lunes, 26 enero, 2009 de 16:38 pm

    Djokovic vs Roddick: Djokovic
    Del Potro vs Federer: Federer
    Nadal vs Simon: Nadal
    Verdasco vs Tsonga: Verdasco, la semifinal española es posible.

  4. 4 bombadilsnaga
    Lunes, 26 enero, 2009 de 17:10 pm

    Djokovic
    Federer
    Nadal
    Tsonga me gustaría equivocarme pero….

  5. 5 leonelreo
    Martes, 27 enero, 2009 de 17:01 pm

    del potro cagándose en la madre de federer y djokovic víctima de un golpe de calor. esto ya va estando más despejado. la ronda de cuartos me gusta especialmente en este tipo de torneos. yo voto federer nadal la final, con federer ganador. ya sabéis que no doy una jamás en mis predicciones, por tanto yo que vosotros apostaría mucha pasta a cualquier otro ganador… 😛

  6. 6 harryrudy
    Martes, 27 enero, 2009 de 17:03 pm

    MARTES:
    * (7)Andy Roddick (USA) 6-7(3) 6-4 6-2 2-1 Ret. a (3)Novak Djokovic (SRB) (no antes de las 5 A.M.) Andy necesita que su saque funcione a la perfección pero a 5 sets es muy complicado. Demasiado tiempo. DJOKOVIC. No fue el día de Novak ante un Roddick magistral al saque y jugando como hace mucho no se veía. ¿Suficiente para parar a Roger? Novak se retiró destrozado físicamente cuando vio que era imposible remontar el break. El calor es asfixiante y el duro partido del domingo ante Baghdatis lo acabó de madrugada. No es suficiente un día de descanso con semejante cambio horario. La queja al respecto es general y hoy Rafa jugará a las 19h30, pero NO después de un partido que empieza a las 19h30 que es lo que le pasó a Novak. ¿Cuentitis del serbio? No sé yo quién lo acuse de ello. YO ACUSO A LA ORGANIZACIÓN, qu epiensa que un partdi de mujeres habrá terminado a las 21h00 pero a veces se va a las 22h30 y entonces entran 2 hombres a jugar 5 sets!!! Ni más, ni menos. Somos críticos cuando algo así le pasa a Nadal, pero esta vez le pasó a otro y eso que es el campeón defensor. aquí lo dejo escrito para cuando escuchemos “¿cómo se puede tratar así al nº1, al vigente campeón,…?” El negocio es el negocio, pero BASTA YA!!!! Van a matar a la gallina de los huevos de oro.
    Todo esto no debe empañar la brillante actuación de RODDICK en este torneo.
    *(2)Roger Federer (SUI) 6-3 6-0 6-0 a (8)Juan Martin del Potro (ARG) (alrededor de las doce del mediodía, quizás) Muy mal lo pasó Roger con Berdych. Oportunidad única para el argentino si no piensa en lo que Roger fue sino en lo que es ahora: un excelente jugador al que se puede ganar. DEL POTRO. PASEO MILITAR DEL SUIZO ante…. no, imposible que fuera del Potro el tipo que saltó a pista. ¿Era el Roger de hace años?

  7. 7 harryrudy
    Martes, 27 enero, 2009 de 17:24 pm

    Carla Suarez-Elena Dementieva 1 am
    a continuación: Kuznetsova-Serena
    Verdasco-Tsonga (FRA). 5 am aproximadamente
    Nadal-Simon (FRA). 9h30am

  8. 8 lukecage
    Martes, 27 enero, 2009 de 17:27 pm

    Puede que algo haya hecho click en la cabeza de RF después de su agónica victoria sobre Berdych a lo mejor se ha dado cuenta de que ya no es número uno, de que no tiene la presión, de que puede volver a disfrutar jugando a la vez que nos hace disfrutar, no sé… o eso o que Del Potro se ha hecho sus necesidades encima ante un mito.

  9. 9 nacho78
    Martes, 27 enero, 2009 de 17:59 pm

    No sé yo por lo que he leído y las estadíticas Roger lo bordó como en su año dorado que suele citar Harry. Ante eso qué vas a hacer?? Igual hemos enterrado al mejor Roger antes de tiempo, salvo Bombadilsnaga, que apostó por él.

  10. 10 nacho78
    Martes, 27 enero, 2009 de 18:02 pm

    En cuanto a lo de Novak Djokovic, no es el primer golpe de calor en este torneo. Fatal lo que le hicieron en el partido de Baghdatis, pero oye, el calor es para todos igual, ¿no? Novak había tenido días y días para aclimatarse, no soy médico pero no es posible que hubiera algo de fallo suyo también en no protegerse adecuadamente contra el ambiente de Melbourne???

  11. 11 Harry
    Martes, 27 enero, 2009 de 23:37 pm

    no seré yo el defensor de Novak, ni mucho menos

    sólo digo que el domingo se acostó de madrugada y seguía jugando cuando Roddick dormía placenteramente

    esa es la queja.

    Según he escuchado, Novak no respira bien (es habitual verlo andando despacito y cogiendo aire de forma exagerada) y que sus pulmones tienen un tamaño pequeño comparado con los demás. ESO TAMBIÉN HACE

  12. 12 nacho78
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 0:09 am

    Vale Harry, no sabía del problema respiratorio de Novak. Me callo entonces. Lo de Federer, ¿tiene alguna explicación? ¿O hay que buscarla en la nula capacidad de respuesta de DP?

    Los cuatro partidos de esta noche, tela. Safina puede ser nº 1 si Serena y Dementieva pierden (lo que significaría CARLA SUÁREZ SEMIFINALISTA); por otro lado ojalá tengamos una Semi Rafa-Fer. Y me alegro bastante por el buen rendimiento de Roddick, al que le cogí mucho aprecio por su comportamiento en las Semis de Copa Davis ante España, todo un caballero y además, simpático.

  13. 13 harryrudy
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 0:48 am

    Último comentario sobre los programas de juego:
    El domingo a las 19h30 se jugó el Dokic-Kleybanova.
    A continuación estaba programado el Djokovic-Baghdatis. Ya ha pasado otras veces este mismo año, hay quejas pero…
    El caso es que Dokic ganó 7-5 5-7 8-6 en 3 horas así que Novak empezó a jugar a casi las 23h00. Y esto es algo que puede pasar y que pasa. ¿por qué arriesgar? DINERO
    *No reconocerán NUNCA el error. Al día siguiente Tsonga-Blake también se jugó de tarde noche, pero a las 19h30 (se fueron tarde a la cama pero no de madrugada) y luego se jugó un partido de dobles.
    Lo lógico, pero quieren poner 2 individuales (uno de hombres y otro de mujeres) y NO CABEN.
    *Ayer Safina-Dokic + Federer-Del Potro. Se acabó a una hora razonable, pero gracias al impensable 6-3 6-0 6-0
    *También hubo suerte el sábado con unos rápidos Dementieva-Stosur + Nadal-Haas
    y así todos los días

    ES LO QUE TIENE SER UN ÍDOLO, que te quieren ver en el partido estelar y no es plan de poner a las chicas después y que terminen el partido a las 2am

    UN DÍA se plantarán y creo que con razón.

    NO QUIERO POLÉMICAS pero se habla mucho de que hombres y mujeres deben tener los mismos premios.
    En contra se suele argumentar que los hombres juegan 5 sets en vez de 3. Más espectáculo, más dinero.
    ¿Los que piensan así aceptarían mismos premios y que todos jugaran sólo 3 sets? Muchos sí, pero todos…. me temo que no.
    La clave de los premios es lo que se genera. ¿Por qué no se pide que los jugadores de polo cobren lo mismo que los de fútbol? ¿o que las tenistas? Porque es una tontería, el mercado está como está y ganas en función de lo que se genera. Hace un año se cobraba mucho en la construcción, se seguía demandando trabajadores, éstos iban de una empresa a otra hasta ganar cifras impensables. Hoy no encuentran trabajo a ningún precio.
    Volviendo al tenis, ¿por qué los doblistas ganan menos? Y encima se reparten el premio entre dos.
    ¿generan lo mismo los tenistas que LAS tenistas? Si generan lo mismo hay que pagar lo mismo ¿no? y si no es así,… pues no. Y cuidado!!!!! porque tanto sacador es capaz de echar a la gente de las gradas y bajar las audiencias.
    Lo que sí está claro es que (POR DINERO) en Australia quieren 2 partidos individuales a partir de las 19h30. Opciones:
    a) mujeres y luego mujeres. ¿sería atractivo para el público? Además podría darse un 3 horas + 2 horas = 24h30 o incluso +3= 01h30 IMPENSABLE
    b) hombres y luego mujeres. Las mujeres acabarían aún más tarde que en el caso anterior
    c) hombres y luego hombres. ¿Y si jugaran 10 sets y el último 12-10 por ejemplo). IMPOSIBLE
    d) mujeres y luego hombres. Es fatal para los hombres, no quieren pero tragan
    el show es el mismo que hombres+mujeres que mujeres+hombres, así que ¿quién es el que genera ese dinero del show nocturno?

    TODO esto es sólo una reflexión sin ánimo de polémicas, pero LOS DOBLISTAS GANAN MENOS PORQUE GENERAN MENOS. Y si los hombres generan más deben ganar más. Y si son las mujeres las que generan más, pues más para ellas.

    Tengo un amigo modelo que siempre que sale este tema dice: “¿qué pensarán las top-model de esto?” y luego se ríe. Pero por si acaso sigue “modelando” por si algún día…

    Última nota para los que piensan que este comentario es MUY MACHISTA: Así lo parece porque la queja es siempre hombres-mujeres, pero los Bryan (y otros muchos) quisieran igualdad de premios para todos (hombres, mujeres, dobles masculinos, dobles femeninos y mixtos).
    Yo creo que las mujeres que sólo juegan individual se quejarían con este mismo argumento: ¿quién genera el dinero?

    En fin, el mar

    .

  14. 14 harryrudy
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 0:53 am

    nacho, lo del problema respiratorio de novak no es excusa. Unos son más altos, otros más bajos, rápidos, fuertes, propensos a lesiones, inteligentes, … como en la vida misma. Y con todo ello hay que jugar… y nosotros vivir.

    en la entrada puse “imposible que fuera del Potro el tipo que saltó a pista. ¿Era el Roger de hace años?” y es lo que sigo pensando. Maravilloso Roger, MARAVILLOSO. ¿Y del otro? Jugó otro con una careta del argentino. FUE NEFASTO. Impropio d eun top-ten e impropio de 1/4 de un GS. No creo que haya pasado NUNCA.

    Roddick es un “salao” y además se parece un actor ¿quién?

  15. 15 nacho78
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 1:40 am

    Pues mira Harry en tu reflexión y con todo lo que intento promover que se hable de las chicas, estoy de acuerdo. Generan menos, pues que ganen menos. De todas formas el mercado publicitario permite hoy en día, tanto a ellos como a ellas (Y A ALGUNAS DE ELLAS, MUCHO MÁS), completar muy sustancialmente los ingresos ordinarios.

    Luego lo de los turnos de noche… mal vamos, la gallina de los huevos de oro que a la que sean dos partidos duros el funcionamiento normal del Torneo se desequilibra. EMO debería ser únicamente UN partido, el Estelar, masculino o femenino, y que nunca se acabe más tarde de las 11 de la noche, que ya son horas.

  16. 16 harryrudy
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 2:03 am

    sólo aclarar que si ellas generan más, que ganen más. Me parece que no es el caso actual, pero si el circuito se llena de Kalovic, Isner, PIM PIM Johansson,… o si se llega a eso por la razón que sea….

    el dinero y el deporte van de la mano, pero CONVIVEN MAL porque siempre se quiere exprimir a la gallina…. la de los huevos de oro

    Carla 2-5 abajo
    aún queda mucho

  17. 17 nacho78
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 2:26 am

    A ver Harry si estás por aquí pásate por la entrada PRIVADO: ORGANIZACIÓN… que necesito tu opinión, porfa.

    Queda mucho pero de momento se impone la lógica… hombre, no hay que perder la ilusión hasta el último punto, que se lo pregunten a Safina contra Cornet.

  18. 18 nacho78
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 2:32 am

    6-2 y 2-1 y saque para Dementieva…Winners /Errores: Carla 9 y 22, Elena 17 y 17. BB: Carla 0/9, Dementieva 3/4… a estos niveles Carla no se puede permitir esos lujos. Creo que aún le queda mucho… para acercarse al Top Ten, pero es lo lógico, esta es sólo su segunda temporada seria en la WTA, no nos volvamos locos.

  19. 19 holemacanan
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 9:00 am

    Bueno, chicos, pues supongo que ya lo sabréis…
    Verdasco ha ganado a Tsonga.

  20. 20 perrdi
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 9:17 am

    7-6,3-6,6-3,6-2 el marcador para Verdasco. Ya tenemos la primera parte de la semifinal española, ahora queda que Rafa cumpla con la suya. Si sale bien ya tenemos cita el domingo con la fresca para la final.

  21. 21 perrdi
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 11:25 am

    Esto marcha, 6-2,7-5 de momento para Rafa. Simon tuvo una bola de set pero volo y Rafa no ha perdonado a la primera ocasion que ha tenido. Prueba para la fortaleza mental de Simon.

  22. 22 perrdi
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 11:38 am

    Rafa consigue el break, 2-1. Simon empieza a diluirse y a rendirse a la evidencia.

  23. 23 perrdi
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 11:50 am

    Rompio Simon el servicio de Nadal, 3-3. Es un muro de piedra, hay que derribarlo con un ariete pese a no ser un jugador demasiado espectacular en sus golpes.

  24. 24 perrdi
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 11:53 am

    Simon esta crecido, vaya juego se ha marcado. 4-3 para el frances.

  25. 25 Hole Macanan
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 11:57 am

    Perrdi, Nadal no lo va a tener fácil para ganar el partido.

  26. 26 perrdi
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 12:01 pm

    4-4 aunque Rafa tuvo que volver a salvar otra BB, la derecha paralela de Simon esta dando muchos problemas.

  27. 27 perrdi
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 12:07 pm

    Le va a costar cerrar el set Hole, Simon es muy fuerte mentalmente y esta solido con sus golpes. Pero mucha moral debe tener para remontar un 2-0 a Nadal y muy bien tendria que estar fisicamente para hacer una machada asi.

  28. 28 perrdi
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 12:10 pm

    5-5, en blanco Nadal. El 40-0 es para no perderselo, que globo a la esquina izquierda cuando estaba presionado por Simon.

  29. 29 perrdi
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 12:13 pm

    Puede ser la ruptura definitiva, 6-5 para Nadal. A un juego de la semifinal nacional.

  30. 30 perrdi
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 12:17 pm

    40-0, Nadal domina a placer moviendo a Simon, solo queda la sentencia.

  31. 31 perrdi
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 12:19 pm

    Y se va fuera el ultimo golpe de Simon, VICTORIA DE RAFA NADAL !!! 6-2,7-5,7-5. Le espera Verdasco, tenemos finalista español el domingo.

  32. 32 Hole Macanan
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 12:19 pm

    Hecho.
    Semifinal española.

  33. 33 harryrudy
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 18:59 pm

    MIÉRCOLES:
    *(1)Rafael Nadal (ESP) 62 75 75 a (6)Gilles Simon (FRA). 9h30am El francés parece que no hace nada pero no tiene fisuras y así ganó a Rafa en Madrid 2008. Puede pelotera con Rafa y soltar el látigo de vez en cuando. Nadal no regala nada (menos que nunca) y a 5 sets aumentan sus opciones. Cada vez lleva más la iniciativa y así debe continuar. NADAL. TREMENDO RAFA!!!!!!! Simon no podía pelotear con Rafa, no aguantaba. “Una pena” (perdona FER) no poder ver Murray-Nadal para ver si el escocés sí puede. Con 62 21 y saque de Rafa, Simon vio que debía meterse en la pista (golpear cuando la pelota aún sube) y ser más agresivo. Fue todo un recital: break en un juego larguísmo y juego en blanco. Rafa se mantuvo como pudo (es un fenómeno) mientras que Simon era un espectáculo hasta la bola de set que dispuso al resto con 54. Entre que Simon no confió del todo en seguir arriesgando y que Rafa hizo mucho por jugar más largo (por eso 24 errores no forzados, que sigue estando muy bien!!!!), el juego volvió a dominios de Rafa y 75.
    El partido estuvo muy igualado aunque se resolviera en 3 sets. Simon hizo tantos breaks (3) como los otros 4 jugadores anteriores juntos. Y consiguió (2 veces) por fin que alguien hiciera 5 juegos a Rafa en el mismo set.
    BRAVO SIMON!!!!!! Debió forzar más aún, pero es que no es fácil (41 errores no forzados) cuando te viene una pelota de Rafa. Esta es la lección que creo aprendió Verdasco: arriesgar, forzar, presionar, NO PELOTEAR, que Rafa no lleve la iniciativa…. o estás muerto.

    *(14)Fernando Verdasco (ESP) 76(2) 36 63 62 a (5)Jo-Wilfried Tsonga (FRA). 5 am aproximadamente. Verdasco está con plena confianza y nada puede pararlo (pasó con Tsonga hace un año y sólo lo detuvo un Novak magistral en la final). Tsonga recuerda al de hace un año pero ya no es una sorpresa. Duelo de pelotazos. El partido debe ser MUY ajustado y el que esté más fino en las bolas de break… VOY A VERDASCO.
    MUY GRANDE FER!!!!!! llevando la iniciativa siempre que pudo, Tsonga parecía Monfils (o Rafa) defendiendo varios metros detrás de la línea de fondo y corriendo ¿cómo nunca? Desde tan atrás se falla mucho al arriesgar (40 errores, 46 winners) y te lleva a la desesperación.
    Magnífico partido de Fer que jugó a lo campeón, pero tampoco hay que engañarse: Tsonga dispuso de 13 BB pero FER salvó 11 de ellas. Sin embargo, acertó en las 4 oportunidades que tuvo. Esta desproporción y tanto correr tumban a cualquiera… incluso a Casius Clay 😉 PSI TOTAL

    3h30 am Dementieva-Serena
    a continuación Zvonareva-Safina
    9h30 Roddick-Federer
    El viernes: NADAL-VERDASCO

  34. 34 nacho78
    Miércoles, 28 enero, 2009 de 20:13 pm

    Creía que hoy sólo se jugaría el Zvonareva-Safina, sin descanso para Elena y Serena!!! FAVORECE A DEMENTIEVA EMO. Creo que deberían programar Semis y Final de ATP y WTA viernes y domingo, respectivamente, por l@s tenistas, pero claro, ya sé, “the show must go on”, QUÉ METEMOS EL JUEVES???

    Sacaré una Entrada para Semis de Chicas que de tanto editar la de Cuartos se me ha hecho enorme.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s


Calendario

ESTADISTICAS

  • 531.591 visitas
enero 2009
L M X J V S D
« Dic   Feb »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  
Anuncios

A %d blogueros les gusta esto: